Tai buvo istorija, kuri apėmė tautą. Milijonai sureguliavo žiūrėti, kaip Charlesas Ingramas žaidžia ir laimės 1 milijono svarų sterlingų prizą Kas nori būti milijonieriumi , susižavėjimas virto pasipiktinimu, kai jis buvo apkaltintas apgaulėmis į viršų, padedamas žmonos Dianos ir kitos viktorinos Tecweno Whittocko. Bet ar jis tikrai apgavo? Sužinokite čia ...
DAUGIAU: 9 nuotaikingos televizijos akimirkos nuo 2020 m., Kurias tikriausiai pamiršote
Koks buvo didelis kosulys skandalas „Kas nori tapti milijonieriumi“?
2001 m. Charlesas Ingramas tęsė savo veiklą Kas nori būti milijonieriumi po kuklios žmonos ir svainio sėkmės šou. Pasipraktikavęs greičiausiu pirmuoju jų pačių sugalvotu mygtuku, jis greitai sugebėjo įlipti į kėdę priešais Chrisą Tarrantą už didelių pinigų prizą.
Pirmame epizode Charlesas kovojo su kai kuriais klausimais ir jam reikėjo panaudoti du iš trijų savo gyvenimo linijų, kad pasiektų 4000 svarų. Antrą dieną, kai Tecwenas dabar yra vienas iš greičiausių pirštų vietų turinčių varžovų, jis pateko į 1 mln. .
Įkeliamas grotuvas ...ŽIŪRĖTI: ITV viktorinos anonsas
Nors Chrisas Tarrantas buvo sužavėtas savo žaidimu, prodiuseriai iškart pamatė raudoną vėliavą, kai Charlesas klaidingai keisdavo savo atsakymus, retkarčiais pasirinkdamas atsakymus, kurių buvo prisipažinęs, apie kuriuos dar net nebuvo girdėjęs. Peržiūrėję filmuotą medžiagą, gamintojai atėmė garsą ir pastebėjo, kad „Tecwen“ po kiekvieno teisingo atsakymo kosėjo.
Vienu klausimu, kai buvo aišku, kad Charlesas nežinojo atsakymo ir sulaukė tylos iš Tecweno, jo žmona Diana taip pat išvalė gerklę, paminėjus teisingą atsakymą - todėl tai atrodė kaip aiškus atvejis: jie apgaudinėjo.
DAUGIAU: Eamonnas Holmesas atsisveikino su lizdo pristatymu „This Morning“, kai gerbėjai siunčia palaikymą
DAUGIAU: „Pembrokeshire“ žmogžudystės bus viena didžiausių 2020 m. Dramų - gaukite išsamią informaciją
Kokie yra Charleso Ingramo nekaltumo įrodymai?
Nors atrodo, kad yra daugybė jo kaltės įrodymų, atrodo, kad yra daug pagrįstų paaiškinimų apie neįprastą Charleso laiką laidoje. Pradedantiesiems, Tecwenas neigė, kad po kiekvieno atsakymo jis kosės ir kad jį iš tikrųjų kamuoja nuolatinis kosulys, kurį teismo metu patvirtino jo stendas.
Tą akimirką, kai Charlesas Ingramas laimėjo milijoną svarų
Taip pat buvo teigiama, kad Charlesas ir Diana nebūtų spėję sugalvoti plano su Tecwenu, nes prieš pasirodymą jie telefonu turėjo tik penkių minučių pokalbį.
Gynybos baristeris Davidas Aubrey'as pasakė: „Kada šis planas neva buvo išperėtas? Per vėlų vakarą, rugsėjo 9 d., Trukusią mažiau nei penkias minutes. Ar tikrai tikėtina, kad ponas Whittockas dalyvaus tokioje paskubomis sugalvotoje schemoje? Argi jis nebūtų pasakęs: „Tu negali manimi pasikliauti. Aš galiu kosėti bet kuriuo metu! '
Matthew MacFadyen vaidino Charlesą viktorinoje - ITV įvykių dramatizavime
Taip pat buvo teigiama, kad nors iš tikrųjų buvo keli kosuliai, pateikus teisingus atsakymus, per visą epizodą buvo dešimtys užfiksuotų kosulių, o ypač kosulys po teisingų atsakymų teismui buvo sustiprintas. Pats Chrisas Tarrantas tvirtino, kad jis negirdėjo kosulio iš savo sėdynės priešais Charlesą.
Helen McCrory, vaidinusi ITV dramatizuojant istoriją, Viktorina, spėliojo apie galimą Ingramų nekaltumą. Ji pasakė: „Tai, kad daugelis tuo metu žmonių negirdėjo kosulio ... Chrisas Tarrantas negirdėjo kosulio, priešais sėdėjęs žmogus kosulio negirdėjo, bet kurios pusės kosulio negirdėjo. , tačiau kažkodėl jis [Ingramas] girdėjo kosulį “.
Ar manote, kad tai padarė „Ingrams“?
Rašytojas Viktorina Jamesas Grahamas taip pat atkreipia dėmesį į tai Charlesas buvo labai protingas žmogus ir po pasirodymo pateko į MENSA. Jis sakė: „Spaudoje jis buvo nutapytas kaip idiotas, kuris niekaip negalėjo žinoti atsakymų į tuos klausimus. Bet jūs pamiršote, kad jis turi inžinieriaus išsilavinimą, ir jis kreipėsi dėl priėmimo į „Mensa“ ir jam pasisekė, todėl jis pateko į 2% geriausių šalies intelekto koeficientų. “
Ar ingramai buvo pripažinti kaltais dėl apgaulės?
Charlesas ir Diana Ingramai bei Tecwenas Whittockai buvo pripažinti kaltais 2003 m. Southwarko karūnos teisme „sukčiavimo būdu įsigijus vertingą vertybinių popierių įvykdymą“. Jiems buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir bauda už kiekvieną po 15 000 svarų ir 10 000 svarų baudžiamojo persekiojimo išlaidoms padengti. Ingrams taip pat buvo priteista 65 000 svarų gynybos išlaidų.
Patinka ši istorija? Prisiregistruokite mūsų naujienlaiškyje, kad kitos panašios istorijos būtų pristatytos tiesiai į jūsų pašto dėžutę.
